Metodología de Ranking y Cálculo
Explora los diferentes métodos, fórmulas y criterios utilizados en nuestro sistema de ranking.
Método de Evaluación
Conoce el método de evaluación utilizado para calificar las playas y su impacto en el ranking.
Marco de Priorización de Playas
El «Marco de Priorización de Playas» es una metodología compuesta por indicadores que reconocen las funciones y los servicios ecosistémicos de una playa y se mide mediante un esquema de puntuación que permite realizar comparaciones directas. El marco proporciona una visión global, aborda las deficiencias principales de gestión y destaca los puntos fuertes y débiles de cada playa.
El resultado gráfico resume una gran cantidad de información a la vez que educa a los usuarios en cuestiones ambientales. Además, el marco puede estandarizar las metodologías de clasificación, reduciendo la subjetividad y permitiendo a los turistas y gestores comparar playas y comprender los criterios utilizados para clasificarlas.
Estructura del Marco
La estructura del marco de priorización de playas se diseñó basándose en el marco de los «Círculos de sostenibilidad» (James, 2015). Círculos de sostenibilidad es un marco de evaluación, basado en la teoría de los sistemas socioecológicos (SES), para medir la sostenibilidad urbana a través de un enfoque holístico mediante la asignación de puntuaciones a categorías divididas en cuatro dominios.
Los dominios del marco se adaptaron para reflejar las principales funciones de una playa, defensa costera, recreación y conservación, además de reflejar las condiciones sanitarias. Cada dominio se divide en cinco categorías que incluyen sus principales elementos.
Dimensiones del Marco
Dimensión Recreativa
Se refiere a la prestación de servicios e infraestructuras que permiten a los usuarios de las playas relajarse, divertirse y entretenerse.
Dimensión de Protección
Incluye indicadores que evalúan el potencial de la playa para disipar energía y defender las zonas interiores frente a posibles eventos dañinos. Los criterios identifican vulnerabilidades y modificaciones antrópicas que pueden dañar la defensa natural de la costa.
Dimensión de Conservación
Se refiere a la preservación del ambiente, incluyendo indicadores para medir la biodiversidad, la calidad ambiental y la gestión de las acciones de conservación.
Dimensión Sanitaria
Pretende identificar la presencia y los impactos de la basura y la contaminación.
Indicadores
Cada dominio se divide en cinco categorías, y cada categoría es medida por un número variable de indicadores. Los indicadores son datos o informaciones que permiten conocer, describir, clasificar, comparar o valorar las características y la intensidad de una realidad o para determinar su evolución futura.
En el ámbito ambiental, los indicadores son una medida cuantitativa del estado de salud del entorno, indicando las presiones, el estado evolutivo y la idoneidad de las medidas políticas. Los indicadores del ranking de playas son expuestos en la figura.
Ponderación por Tipo de Playa
Finalmente, cada tipo de playa tiene una ponderación particular para reflejar la realidad de su gestión:
Playas Urbanas
El ámbito recreativo y el sanitario tienen mayor peso. Son conocidas por su desarrollo y oferta de servicios y comodidades. La dimensión de conservación tiene la ponderación más baja, ya que están muy modificadas y no se espera que mantengan intactos los elementos naturales.
Playas Rurales
El ámbito de la conservación es más importante. Son conocidas por su naturaleza. La baja ponderación de los criterios recreativos pretende evitar la modificación y urbanización de estas playas, protegiendo y manteniendo sus características naturales.
Playas de Poblado
Todos los ámbitos tienen un peso similar. Son la transición entre playas urbanas y rurales, por lo que se espera que tengan una mezcla de elementos.
Ponderaciones Específicas por Dimensión
Dimensión Recreativa
- El valor escénico y la capacidad de carga tienen mayor prioridad en las playas rurales y poblado.
- La seguridad se consideró lo más importante en las urbanas.
- Servicios e infraestructura y acceso y aparcamiento tienen un peso más alto para las playas urbanas y más bajo para las rurales.
Dimensión de Conservación
- La calidad ambiental es la categoría más importante para las playas urbanas.
- El criterio hábitat tiene más peso para las playas rurales.
- Las playas poblado muestran una distribución de peso media entre todos los criterios.
Dimensión de Protección
- Las playas de poblado tienen ponderación elevada para la disipación sub-aérea y amortiguación de tormentas.
- Vulnerabilidad y riesgo es la categoría más importante para las playas urbanas.
- Las playas rurales son más influenciadas por el criterio de cambios inducidos.
Dimensión de Higiene y Sanidad
- Las playas de poblado tienen ponderación elevada para los criterios de calidad del agua y basura.
- Las playas urbanas son más influenciadas por la contaminación episódica.
- Las playas rurales tienen los criterios de calidad de la arena y basura como los más importantes.
- Las instalaciones y servicios sanitarios tienen la ponderación más baja para todos los tipos de playa, sin embargo, el peso del criterio es mayor en las playas urbanas.
Proceso de Evaluación
Entiende el proceso de evaluación que se sigue para calificar las playas y su impacto en el ranking.
El marco de priorización está dividido en las etapas esquematizadas en la figura de abajo.
Primera Etapa
La primera etapa es el registro de los evaluadores. Esa etapa busca crear el perfil de las personas interesadas en convertirse en evaluadores del ranking. Asimismo, cada evaluador debe identificar las playas que desea trabajar y su experiencia particular en ellas. Esos datos son utilizados para crear el Índice de Credibilidad del evaluador.
Segunda Etapa
La segunda etapa es la recopilación de informaciones acerca de cada playa, incluyendo visitas físicas o virtuales, lectura de publicaciones científicas, gubernamentales o de divulgación, resultados de proyectos, entre otros. Esa etapa es personal y debe reflejar el conocimiento general sobre el comportamiento de la playa a lo largo del tiempo. En general, se espera que cada evaluador actualice previamente su experiencia y conocimiento en los 20 criterios de evaluación.
Tercera Etapa
Como tercer paso, se debe puntuar cada criterio, utilizando el formulario electrónico que se coloca a disposición por el equipo coordinador del ranking. En ese formulario, el evaluador debe seleccionar la opción que mejor describe el estado de cada indicador en su playa. Al seleccionar una opción en el formulario, se puntúa cada categoría de la priorización. Al final de su evaluación, los valores asignados son enviados al equipo coordinador por la plataforma, para su procesamiento. Las ecuaciones utilizadas para calcular el valor de calidad global y el desempeño individual de cada playa por dominio están descritos con detalle en Oliveira (2022).
Cerrado el período de aplicación, todas las playas evaluadas van a ser analizadas, los gráficos y tablas con los resultados son generados para divulgación y se publica el reporte de resultados.
Índice de Credibilidad
Explora cómo se calcula el índice de credibilidad y su importancia en la evaluación de playas.
-
El Índice de Credibilidad tiene como objetivo demostrar la reputación del evaluador y la fiabilidad de la evaluación realizada. Este valor se calcula de forma individual por playa. En consecuencia, un mismo evaluador puede tener índices distintos para playas diferentes, según su experticia y experiencias en cada una de ellas. El índice consta de un conjunto de cinco criterios:
- Nivel de estudios, desde educación formal de pregrado y/o postgrado, hasta cursos especializados como los ofrecidos por CIFPLAYAS.
- Última visita a la playa, en periodos de tiempo que van desde haber visitado la playa específicamente para la evaluación, a no haberla visitado sino una vez en el último año.
- Experiencia previa puntual y certificada en la playa que se va a analizar. El tipo de experiencia puede incluir artículos, proyectos, consultorías, campañas ciudadanas, certificación, textos escritos, aparición en prensa, materiales audiovisuales, e/o contacto con intervinientes de la playa.
- Años de experiencia en temas ligados a la gestión de playas, en cualquiera de las disciplinas o roles que puede tener un gerente de playas.
- Entrenamiento en el ranking, incluido la lectura del manual disponible y la participación en reuniones, pero sobre todo haber completado el curso móvil de nivel experto del Ranking, en la plataforma de CIFPLAYAS.
-
El cumplimiento de cada criterio se califica con una puntuación de 1 hasta 5, conforme a la tabla de abajo. A continuación, los valores se suman y se normalizan dividiendo el valor obtenido por el valor máximo (25). El valor final del índice se divulga en una escala de 0 a 1. Cuanto más se acerque a 1, mayor será el índice de credibilidad del evaluador para la playa estudiada y más fiable será el resultado de su evaluación.
Ejemplos Hipotéticos de Cálculos
Descubre ejemplos prácticos de cómo se aplican las fórmulas del ranking en situaciones reales.
-
Evaluador 1: José
José es licenciado en Geografía, máster y doctor en Gestión Ambiental. José evalúa la playa de Balela, donde trabaja desde hace 30 años y que visita todos los meses. Tiene proyectos de investigación desarrollados en esa región, publicó artículos científicos y participó en la producción de materiales audiovisuales sobre educación ambiental en esa playa. Además, tiene acceso a una amplia red de contactos en la playa. Por último, José ha participado en todas las fases de la formación sobre el marco de priorización.
En ese ejemplo, José ha puntuado cada criterio con la máxima puntuación. Al normalizar el valor, el índice de credibilidad de José para la playa de Balela es igual a 1. La atribución de la puntuación más alta es un reflejo de sus conocimientos y años de experiencia en esta playa puntual.
-
Evaluador 2: María
María es oceanógrafa y está haciendo un máster en geociencias. María también va a evaluar la playa de Balela, que conoce desde hace 10 años. La última vez que María visitó la playa fue hace un año y no conoce a mucha gente allí que pueda darle apoyo a distancia. Tiene un artículo científico publicado, pero ningún otro material. Por último, ha participado en todas las fases de formación.
En ese ejemplo, María obtuvo un índice de credibilidad para la playa de Balela de 0,6.
-
Evaluador 3: Juan
Juan es un estudiante de oceanografía que está evaluando la playa de Balela. Está empezando su vida profesional, por lo que tiene muy poca experiencia trabajando con playas y no tiene ningún tipo de material publicado sobre el lugar. Juan ha visitado la playa esta semana y ha realizado todo el curso para convertirse en evaluador.
Sumando los puntos, Juan obtuvo 13 sobre 25, lo que significa que su índice de credibilidad es igual a 0,5.
Marco de Priorización
Conoce la metodología detrás de nuestro sistema de ranking y cómo se implementa en la práctica.
El análisis de la calidad de las playas se basa en 4 dimensiones y 20 categorías. Cada categoría se mide mediante indicadores, que se puntúan en una escala de 1 a 5, teniendo en cuenta la gestión y la sostenibilidad. Las playas tienen puntuaciones para diferenciar entre tipos de playas (urbana, rural o de pueblo).
María es oceanógrafa y está haciendo un máster en geociencias. María también va a evaluar la playa de Balela, que conoce desde hace 10 años. La última vez que María visitó la playa fue hace un año y no conoce a mucha gente allí que pueda darle apoyo a distancia. Tiene un artículo científico publicado, pero ningún otro material. Por último, ha participado en todas las fases de formación. En ese ejemplo, María obtuvo un índice de credibilidad para la playa de Balela de 0,6.
- Los números en rojo representan el Índice de Calidad de la Playa obtenido para cada playa evaluada, que oscila entre 0 y 1, donde los valores más próximos a 1 indican que la playa evaluada era de mayor calidad teniendo en cuenta las cuatro dimensiones: recreación (amarillo), protección (rosa), conservación (verde) y saneamiento (azul). El borde hace referencia al tipo de playa: gris para la urbana, naranja para poblado y verde para la rural.
Usuarios del Ranking
Conoce los usuarios de nuestro sistema de ranking y cómo se implementa en la práctica.
Diferentes lectores pueden beneficiarse del uso del marco de maneras distintas.
Los gestores
Pueden examinar los resultados individuales de su playa para identificar las zonas débiles que exigen gestión y así poner acciones direccionadas a esas áreas, con el objetivo de mejorar su puntuación y subir su posición en el ranking.
Los turistas
Pueden utilizar la tabla de mejores playas para decidir su próximo destino de forma confiable, o usar los gráficos de desempeño individual para seleccionar la playa que se adapte a sus necesidades (una playa con buen acceso y seguridad para los niños, por ejemplo).
La prensa
Puede usar el contenido del marco para crear materiales turísticos cómo guías de mejores playas, folletos y posters. La industria turística también se beneficiará con el marco ya que la promoción del ranking puede atraer los turistas para su región, potenciando el turismo y creando más oportunidades para la prestación de servicios.
Los hoteles
Pueden utilizar el resultado para captar más huéspedes, mientras la oferta de servicios puede aumentar, generando nuevos puestos de trabajo e impulsando la economía local.
Marco de Comunicación
Conoce el marco de comunicación utilizado para presentar los resultados del ranking de playas.
Representación Gráfica del Marco de Priorización
Dado que la clasificación en sí no explica por qué una playa en particular se encuentra en una posición específica, es esencial la representación del desempeño general de la playa con un resultado visual, en lugar de un valor numérico. El gráfico puede proporcionar una perspectiva amigable y sencilla de la calidad de la playa en cada dominio, ofreciendo una mejor comunicación para los gestores costeros y los turistas.
Con ese objetivo en mente, fue creado un gráfico que se inspira en la combinación del resultado visual de dos marcos de sistemas socioecológicos existentes, los «Círculos de sostenibilidad» (James, 2015) y el «Índice de salud de los océanos» (Halpern et al., 2012).
La representación gráfica del marco de priorización de playas permite visualizar el desempeño de la playa en cada dominio, facilitando la comunicación e interpretación de los datos. El resultado gráfico permite al usuario comprender por qué la playa ocupa una posición específica en el ranking y ayuda a los gestores a identificar qué categorías podrían mejorarse para elevar su estatus.
Sistema de Colores y Representación
Se han definido colores para los ámbitos, siendo recurrentes en toda la metodología y siempre representativos de la misma dimensión:
El eje de los gráficos muestra la puntuación normalizada para cada indicador analizado y varía de 0 a 1, siendo uno el mayor valor en el borde exterior (cuanto más lleno está el corte, mejor es el rendimiento de la playa en esta categoría concreta). El valor final de cada playa se muestra en el círculo del centro del gráfico.
Ponderación por Tipo de Playa
Finalmente, cada tipo de playa tiene una ponderación particular para reflejar la realidad de su gestión:
Playas Urbanas
El ámbito recreativo y el sanitario tienen mayor peso. Son conocidas por su desarrollo y oferta de servicios y comodidades. La dimensión de conservación tiene la ponderación más baja, ya que están muy modificadas y no se espera que mantengan intactos los elementos naturales.
Playas Rurales
El ámbito de la conservación es más importante. Son conocidas por su naturaleza. La baja ponderación de los criterios recreativos pretende evitar la modificación y urbanización de estas playas, protegiendo y manteniendo sus características naturales.
Playas de Poblado
Todos los ámbitos tienen un peso similar. Son la transición entre playas urbanas y rurales, por lo que se espera que tengan una mezcla de elementos.
Ponderaciones Específicas por Dimensión
Dimensión Recreativa
- El valor escénico y la capacidad de carga tienen mayor prioridad en las playas rurales y poblado.
- La seguridad se consideró lo más importante en las urbanas.
- Servicios e infraestructura y acceso y aparcamiento tienen un peso más alto para las playas urbanas y más bajo para las rurales.
Dimensión de Conservación
- La calidad ambiental es la categoría más importante para las playas urbanas.
- El criterio hábitat tiene más peso para las playas rurales.
- Las playas poblado muestran una distribución de peso media entre todos los criterios.
Dimensión de Protección
- Las playas de poblado tienen ponderación elevada para la disipación sub-aérea y amortiguación de tormentas.
- Vulnerabilidad y riesgo es la categoría más importante para las playas urbanas.
- Las playas rurales son más influenciadas por el criterio de cambios inducidos.
Dimensión Sanitaria
- Las playas de poblado tienen ponderación elevada para los criterios de calidad del agua y basura.
- Las playas urbanas son más influenciadas por la contaminación episódica.
- Las playas rurales tienen los criterios de calidad de la arena y basura como los más importantes.
- Las instalaciones y servicios sanitarios tienen la ponderación más baja para todos los tipos de playa, sin embargo, el peso del criterio es mayor en las playas urbanas.
Beneficios de la Representación Visual
- Proporciona una perspectiva amigable y sencilla de la calidad de la playa en cada dominio
- Ofrece mejor comunicación para gestores costeros y turistas
- Permite visualizar el desempeño de la playa en cada dominio
- Facilita la comunicación e interpretación de los datos
- Ayuda a comprender por qué la playa ocupa una posición específica en el ranking
- Asiste a los gestores para identificar qué categorías podrían mejorarse